"19" червня 2006 р.
Справа № 9/163-06-4893
Позивач: Ізмаільська об'єднана державна податкова
інспекція.
Відповідач:
Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа підприємець ОСОБА_1.
Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця.
Суддя Бакланова Н.В.
Представники:
Від позивача: Притула Г.Л. дов. №
699/10 від 18.05.2006р.
Від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач -Ізмаільська
об'єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду
Одеської області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1.
Відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання, відзиву на позов не надав, в
судове засідання не з'явився, справа розглянута за наявними матеріалами згідно
ст. 75 ГПК України.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
НОМЕР_1 Кілійською
райдержадміністрацією було зареєстровано, суб`єкта підприємницької діяльності.
Відповідач був взятий на облік у
податковій інспекції з 18.06.2003р. Місце знаходження вказаного підприємця:
АДРЕСА_1.
Проведеною Ізмаільською ОДПІ
перевіркою встановлено, суб`єкт підприємницької діяльності з 06.10.2003р. не
надає до інспекції податкових декларацій, рахунків інших документів
бухгалтерської звітності, що підтверджується актом Ізмаільська ОДПІ від 30.03.2006р. № 1481/10-77.
Згідно п. 15 ст. 58, 247 ГК України
від 16.01.2003р. №436-ІV, ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою
для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця.
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити позовну заяву Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції та прийняти
судове рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1.
Судові витрати по держмиту, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача
згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. 46, 49 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від
15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_2, п/р -відсутні
3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, п/р -відсутні.
- до державного бюджету України, одержувач Управління Держказначейства в
Одеській області МФО 828011, ЗПО 23213460, р/р 31117095600008, банк одержувача Управління ДК в Одеській
області, держмито в сумі 85
/вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп.
- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” р/р 26002014180001 у
Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ
30045370 -витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00
коп.
4. В день набрання рішенням
законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи -підприємця, для внесення до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1.
Рішення суду набирає чинності в
порядку ст. 85 ГПК України.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бакланова Н.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 23976 ?
Документ № 23976 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 23976 ?
Дата ухвалення - 19.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 23976 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 23976 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 23976, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 23976, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 23976 refers to case No. 9/163-06-4893
This decision relates to case No. 9/163-06-4893. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
