Справа № 104/1139/12
У Х В А Л А
/про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю/
09 квітня 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача: Янсон Євген Валерійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
03.04.12 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно наданої інформації СГЕРФО Білогірського РВ відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим по Білогірському району не значиться, 16.08.2011 вибув до смт. Нижньогірский.
Відповідно повідомлення АДС ВДІРФО ГУ МВС ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Ураховуючи, що відповідач зареєстрований в смт. Нижньогірський Нижньогірського району, дана позовна заява не є підсудною Білогірському районному суду, та у відповідності до ст. 115 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачу слід повернути сплачений ним при поданні заяви судовий збір у сумі 538грн. 13коп.
Керуючись ст.ст. 109,115,121,122,210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суддя, -
УХВАЛИВ:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача: Янсон Євген Валерійович, до ОСОБА_2, - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю Білогірському районному суду АР Крим.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»(ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31217206700067, ЄДРПОУ 37897587, МФО 824026, код платежу 22030001, банк одержувач: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь. Отримувач: УДКСУ у Білогірському районі АРК, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2, Білогірський райсуд АР Крим) сплачений ним при поданні заяви судовий збір за платіжним дорученням № PROMС0322B1QSS від 22.03.12року в сумі 538,13грн.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї - надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Є.В. Борісенко Секретар:
The court decision No. 23972172, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 104/1139/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: