Справа № 0616/1093/2012
П О С Т А Н О В А іменем України
04 квітня 2012 року
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи - керівник ТОВ "Верес",
за ст. 163-1 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 08.02.2012 року вчинив правопорушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України №2755-V від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), в результаті чого донараховано податок на додану вартість за червень 2011 в сумі 12610,16 грн. згідно акту №1997/05-53/23-20/22051222 від 23.12.2011року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч 1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з"явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч 1, 33, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп..
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л. Й. Савицька
The court decision No. 23972069, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 04.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0616/1093/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: