Справи № 104/163/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка Білогірського району АР Крим, громадянини України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;
за ч.1ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
29.12.2011 року біля 15-00год. ОСОБА_1, із домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, скоїв крадіжку алюмінієвого бідону, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 60 грн.
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому.
Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004009 від 09.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.01.12 року, рапортом чергового, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяння.
У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП, що буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень.
На підставі ч.1ст. 51 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.
Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя Секретар:
The court decision No. 23971545, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 104/163/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: