№ 23971545, 23.01.2012, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
23.01.2012
Case No.
104/163/12
Document №
23971545
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справи № 104/163/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка Білогірського району АР Крим, громадянини України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за ч.1ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2011 року біля 15-00год. ОСОБА_1, із домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, скоїв крадіжку алюмінієвого бідону, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 60 грн.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004009 від 09.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.01.12 року, рапортом чергового, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяння.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП, що буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень.

На підставі ч.1ст. 51 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23971545 ?

Документ № 23971545 це

Яка дата ухвалення судового документу № 23971545 ?

Дата ухвалення - 23.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23971545 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23971545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23971545, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 23971545, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 23971545 refers to case No. 104/163/12

This decision relates to case No. 104/163/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23971538
Next document : 23971568