Справа № 1209/78/2012
27.03.2012
Справа №1209/78/2012
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
27 березня 2012 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді -Нестеренко Н.В.,
при секретарі -Бик С.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об"єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитку, суд, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення суми збитку у розмірі 1 645 грн. 84 коп., та понесених судових витрат.
Розгляд справи призначався на 30.01.2012 року о 09 год. 00 хвил. (попередній), 27.02.2012 року, 27.03.2012 року, про що відповідач повідомлявся судовими повістками про його виклик до суду, повідомлений належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України.
Проте відповідач не з'явився у судове засідання повторно, суд не повідомив про причини неявки. Судом визнані причини повторної неявки у судове засідання відповідача неповажними.
З огляду на обставини, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення за наявністю поданих у справі доказів.
Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Розглянути цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об"єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитку - за правилами заочного розгляду та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 23971191, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1209/78/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: