Court ruling № 23970285, 10.05.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
10.05.2012
Case No.
1915/7838/2012
Document №
23970285
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

10.05.2012 Справа №1915/7838/2012 суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/10-К від 29 грудня 2010 року в розмірі 18999277,56 грн., укладеного з ТОВ «Диво».

До матеріалів позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, належні ОСОБА_1, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 18999277,56 грн.

У відповідності до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В силу п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення позову встановлена в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Таким чином, суд відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України вважає за доцільне повернути заяву про забезпечення позову заявнику, оскільки вказана заява подана без дотримання вимог ст.151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк»в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, за умовами, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська

Часті запитання

Який тип судового документу № 23970285 ?

Документ № 23970285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23970285 ?

Дата ухвалення - 10.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23970285 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23970285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23970285, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 23970285, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 23970285 refers to case No. 1915/7838/2012

This decision relates to case No. 1915/7838/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23970274
Next document : 24131219