Court ruling № 23970175, 10.05.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
10.05.2012
Case No.
2-9398/11
Document №
23970175
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 Справа №2-9398/11 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Сесик Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -Тернопільська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа -Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа -Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 2-9398/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -Тернопільська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа -Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа -Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні сторони, до ухвалення судового рішення, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, дійшли згоди про укладення мирової угоди в наступній редакції:

1. Сторони визнають, що після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1) залишилося майно, а саме: АДРЕСА_2 що належала їй на праві власності (згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23197927 від 03.07.2009 року);

2.Сторони по справі, а також третя особа - ОСОБА_4 одержують право на спадкування після померлої ОСОБА_6 почергово.

При цьому беззаперечним з точки зору ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є той факт, що відповідно до вимог ст.ст.1262, 1266 ЦК України спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_4, спадкоємцями п'ятої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

3. У встановлений законом термін (відповідно до вимог ст.1270 ЦК України) заяву про прийняття спадщини до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори подали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а тому вони вважаються таким, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6

Оскільки ОСОБА_4 не подав у встановлений законом термін заяву про прийняття спадщини, відповідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6

Разом з тим, за згодою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які прийняли спадщину, ОСОБА_4 допускається до числа спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6

При цьому відповідно до вимог ч.3 ст.1267 ЦК України частки ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спадщині ОСОБА_6 визначаються за домовленістю сторін;

4. З врахуванням п.п.2-3 даної мирової угоди сторони по справі, а також третя особа ОСОБА_4 дійшли згоди щодо добровільного поділу спадкового майна після смерті померлої ОСОБА_6, а саме:

- за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_3 визнається право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_4 визнається право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;

5. В подальшому сторони, а також третя особа ОСОБА_4 відмовляються від взаємних претензій один до одного по даній цивільній справі;

6. Вимоги ст.205-206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

В судовому засіданні сторони підтримали подану ними мирову угоду в повному обсязі.

Представник третьої особи Тернопільської міської ради при вирішенні заяви про визнання мирової угоди покладається на думку суду.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву (ч.2 ст.175 ЦПК України). У разі укладення сторонами мирової угоди, згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам в судовому засіданні роз'яснені наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України.

Суд, розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, вважає, що вказана мирова угода підлягає визнанню, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. У зв'язку із визнанням судом мирової угоди, провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -Тернопільська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа -Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа -Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, згідно умов якої:

1. Сторони визнають, що після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1) залишилося майно, а саме: АДРЕСА_2 що належала їй на праві власності (згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23197927 від 03.07.2009 року);

2.Сторони по справі, а також третя особа - ОСОБА_4 одержують право на спадкування після померлої ОСОБА_6 почергово.

При цьому беззаперечним з точки зору ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є той факт, що відповідно до вимог ст.ст.1262, 1266 ЦК України спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_4, спадкоємцями п'ятої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

3. У встановлений законом термін (відповідно до вимог ст.1270 ЦК України) заяву про прийняття спадщини до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори подали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а тому вони вважаються таким, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6

Оскільки ОСОБА_4 не подав у встановлений законом термін заяву про прийняття спадщини, відповідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6

Разом з тим, за згодою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які прийняли спадщину, ОСОБА_4 допускається до числа спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6

При цьому відповідно до вимог ч.3 ст.1267 ЦК України частки ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спадщині ОСОБА_6 визначаються за домовленістю сторін;

4. З врахуванням п.п.2-3 даної мирової угоди сторони по справі, а також третя особа ОСОБА_4 дійшли згоди щодо добровільного поділу спадкового майна після смерті померлої ОСОБА_6, а саме:

- за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_3 визнається право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_4 визнається право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;

5. В подальшому сторони, а також третя особа ОСОБА_4 відмовляються від взаємних претензій один до одного по даній цивільній справі;

6. Вимоги ст.205-206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -Тернопільська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа -Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа -Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно -закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська

Часті запитання

Який тип судового документу № 23970175 ?

Документ № 23970175 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23970175 ?

Дата ухвалення - 10.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23970175 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23970175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23970175, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 23970175, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 23970175 refers to case No. 2-9398/11

This decision relates to case No. 2-9398/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23970168
Next document : 23970182