Court ruling № 23969681, 30.12.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
30.12.2011
Case No.
2-4369/11
Document №
23969681
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

30.12.2011 Справа №2-4369/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-4369/11р.

У Х В А Л А

30 грудня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали.

У судовому засіданні ОСОБА_1. та ОСОБА_2 подали суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заяви .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заяву підлягає до задоволення, оскільки заява позивачів про залишення позову без розгляду не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали слід залишити без розгляду.

Крім того, в силу вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір у разі залишення позову без розгляду поверненню підлягає сплачений при подачі позовної зави до суду судовий збір банку у розмірі 1700 грн.

Керуючись п.5 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 1700 грн. квитанції №74 від 03 листопада 2010 року, внесений на р/р 31419537700002, отримувач: УДК м.Тернополя, банк отримувача: ГУДКУ в Тернопільській області, м.Тернополь, код отримувача- 23588119, призначення платежу: 22090100, державне мито за подачу позову.

Роз'яснити сторонам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча І.М. Черніцька

З оригіналом згідно

Суддя І.М.Черніц

Головуючий суддяІ. М. Черніцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 23969681 ?

Документ № 23969681 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23969681 ?

Дата ухвалення - 30.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 23969681 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23969681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23969681, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 23969681, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 23969681 refers to case No. 2-4369/11

This decision relates to case No. 2-4369/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23969679
Next document : 23969699