Court ruling № 23968325, 11.05.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" травня 2012 р.Справа № 5016/2597/2011(15/63)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Єрмілов Г.А., Лашина В.В.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Південне регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.04.2012р. про припинення провадження по справі

по справі № 5016/2597/2011 (15/63)

ініціюючий кредитор ПП „Укр-Нива

кредитор ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Південне регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит

про банкрутство ТОВ „НКО

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.08.2011р. по справі № 5016/2597/2011 (15/63) порушено провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 01.09.2011р. визнано ТОВ „НКО банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Визнано безспірні грошові вимоги ПП „Укр-Нива в сумі 10538,00 грн. Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ПП „Укр-Нива, якого зобовязано провести необхідні ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст.25-31, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.04.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „НКО станом на 10.04.2012р. Провадження у справі припинено.

Зазначена ухвала отримана ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Південне регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит 18.04.2012р., про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 72, т.2)

08.05.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга вих.№11/986 від 20.04.2012р. від ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Південне регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит, в якій останній просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.04.2012р., провадження у справі припинити, на підставі ч. 6 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У даному випадку, строк оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 10.04.2012р. сплинув 16.04.2012р.

З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду скаржник звернувся 27.04.2012р., згідно штемпелю господарського суду Миколаївської області, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Проте, ні сама скарга, ні додані до неї матеріали відповідного клопотання не містять.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Південне регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит, не приймається до розгляду і повертається скаржнику, в зв'язку з чим підлягає поверненню і судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним дорученням від 27.04.2012р. № 2305, в сумі 536,50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ст.86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу вих. № 11/986 від 20.04.2012р. на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.04.2012р. у справі № 5016/2597/2011 (15/63) повернути ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Південне регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит без розгляду.

2. Повернути ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Південне регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит (54001, м. Миколаїв, вул.. Потьомкінська, 78, п/р № 39002011509980 у АТ „Банк „Фінанси та Кредит, код ЄДРПОУ 26499505, МФО 326933) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним дорученням від 27.04.2012р. № 2305 (за реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) в сумі 536,50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

3. Справу № 5016/2597/2011 (15/63) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лашин