Court ruling № 23968147, 10.05.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

10 травня 2012 р. Справа № 7/59/2011/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" , м. Вінниця

до: Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації, м. Вінниця

про стягнення 97472,02 грн. заборгованості

Головуючий суддя Банасько О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ :

Надійшла позовна заява про стягнення з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії 97472,02 грн., з яких 94135,83 грн. основного боргу, 22,60 грн. пені, 2372,27 грн. інфляційних втрат, 941,32 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 28.03.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/59/2011/5003 та призначено до розгляду на 14.04.2011 року.

14.04.2011 року у справі № 7/59/2011/5003 винесено рішення яким позов задоволено повністю - стягнуто з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації (вул.Володарського, буд.26, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код - 20098691) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код - 01182204) - 94135 грн. 83 коп. - основного боргу, 22 грн. 60 коп.- пені, 1720 грн. 81 коп. - інфляційних втрат, 538 грн. 79 коп. - 3 % річних, 964 грн. 18 коп. - витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.05.2011 року відповідно до вказаного рішення видано відповідний наказ який надіслано на адресу стягувача.

24.04.2012 року через канцелярію суду Головним управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації подано заяву в якій останнє просить суд розстрочити виконання рішення по справі № 7/59/2011/5003 до 30.12.2012 року.

Ухвалою суду від 25.04.2012 року вказану заяву призначено до розгляду на 07.05.2012 року.

Ухвалою суду від 07.05.5012 року відхилено заяву Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації № 01-01-18-465 від 24.04.2012 року про розстрочку виконання рішення у справі № 7/59/2011/5003.

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту ухвали від 25.04.2012 року в абзаці 5 на сторінці 1 було описової частини допущено описку в реченні, а саме: "24.04.2012 року через канцелярію суду Головним управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації подано заяву в якій останнє просить суд відстрочити виконання рішення по справі № 7/59/2011/5003." тоді як потрібно вказати: "24.04.2012 року через канцелярію суду Головним управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації подано заяву в якій останнє просить суд розстрочити виконання рішення по справі № 7/59/2011/5003.".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити абзац 5 на сторінці 1 ухвали суду від 25.04.2012 року у справі № 7/59/2011/5003 вказавши "24.04.2012 року через канцелярію суду Головним управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації подано заяву в якій останнє просить суд розстрочити виконання рішення по справі № 7/59/2011/5003.".

2. Ухвалу надіслати сторонам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - вул. Володарського, 26, м. Вінниця, 21050.