ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"08" травня 2012 р. Справа № 5004/1039/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Муравйов О.В. Полянський А.Г. Яценко О.В.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 рокуу справі№ 5004/1039/11 господарського суду Волинської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поларт-Трейд", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Капітал", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Луцьккондитер"простягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майнов судовому засіданні взяли участь представники сторін від позивача відповідача-2 ОСОБА_4 дов. № 554/32 від 26.121.2011 року, ОСОБА_5 дов. б/н від 10.01.2012 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2012 року розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 року у справі № 5004/1039/11 призначено на 08.05.2012 року.
Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 07.05.2012 року № 03.08-05/253 для здійснення перегляду в касаційному порядку справи № 5004/1039/11 у зв'язку з виходом з відпустки суддів Муравйова О.В. та Полянського А.Г. сформовано колегію суддів у складі: головуючий -Муравйов О.В., Полянський А.Г, Яценко О. В.
До початку судового засідання представником відповідача-2 до Вищого господарського суду було подано клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги та продовження процесуального строку розгляду справи № 5004/1039/11.
В судове засідання 08.05.2012 року з'явились представники позивача та відповідача-2, а представники відповідача-1 та третіх осіб в судове засідання не з'явились.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача-1 і третіх осіб та у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача-2 та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 року у справі № 5004/1039/11 на 22.05.2012 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.
2. Скаржника та учасників касаційного провадження у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.
Головуючий О.В. Муравйов
Судді А.Г. Полянський
О.В. Яценко
The court decision No. 23967986, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5004/1039/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: