№ 23967753, 07.05.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2012 р. Справа № 12/217

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. -головуючого, Бернацької Ж.О. -доповідача, Кривди Д.С.,розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2012у справі№ 12/217за позовомСпільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністюдоВідкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"простягнення 46981,08 грн.,

за участю представників сторін:від позивача: не з'явились, від відповідача: не з'явились,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2011 у справі № 12/217 позовні вимоги задоволені, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" на користь Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 46981,08 грн. основного боргу, 469,81 грн. витрат з оплати державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" на користь державного бюджету 367,81 грн. витрат з оплати державного мита.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2012 у справі № 12/217 (колегія суддів у складі: Куксов В.В. -головуючий, Тищенко А.І., Коршун Н.М.) повернута апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2011 у справі № 12/217 з доданими до неї документами без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відкрите акціонерне товариство "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2012 у справі № 12/217, а справу передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано пункт 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3828-VI.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та його розміри.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на час сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року) (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 із змінами та доповненнями).

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01.01.2012 встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073,00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2011 у справі № 12/217 подана скаржником через поштове відділення зв'язку 31.01.2012.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю. Предметом даного спору є майнові вимоги у розмірі 46981,08 грн. Під час подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 804,75 грн.

Апеляційний господарський суд дійшов до правильного висновку, що додане скаржником платіжне доручення № 293 від 30.01.2012 про сплату 540,00 грн. є неналежним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України приймає доводи касаційної скарги щодо неправильно зазначених судом апеляційної інстанції реквізитів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та звертає увагу, що на час подання апеляційної скарги банківські для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду, як вбачається з листа Державної казначейської служби України у м. Києві "Про надання реквізитів рахунків" реквізити були наступні:

Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві;

МФО 820019;

р/р 31216206782001;

ЄДРПОУ 37993783;

код класифікації доходів бюджету 22030001;

Призначення платежу: "Судовий збір, код суду 25960043, справа № 12/217".

Колегія суддів Вищого господарського суду дійшла до висновку, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2012 у справі № 12/217 винесена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2012 у справі № 12/217 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2012 у справі № 12/217 залишити без змін.

Головуючий суддя:Капацин Н.В. Судді:Бернацька Ж.О. Кривда Д.С.