
14.03.2012
Дело № 534/3644/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 марта 2012 года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области Наумик Е.А., при секретаре Тарасовой Н.В., с участием прокурора Ходуса Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке материалы о проведении выемки информации, которая содержит банковскую тайну,
У С Т А Н О В И Л:
В Никитовский районный суд г. Горловки от старшего следователя прокуратуры Никитовского района г. Горловки поступило согласованное с прокурором представление с ходатайством о проведении выемки информации, которая содержит банковскую тайну в Горловском отделении СКМ ПАТ «Укрсоцбанк», расположенном по адресу: г. Горловка, пр. Победы, 58, (МФО 300023), а именно о движении денежных средств по счету № НОМЕР_1, открытому в указанном отделении банка, с указанием контрагентов и назначения платежей на бумажном носителе за период с 01.10.2011 г. по 18.01.2012 г. по тем основаниям, что при расследовании уголовного дела № 13-01-168, возбужденного 18 января 2012 года прокуратурой Никитовского района г. Горловки в отношении директора КП «Гагарино»ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины, возникла необходимость в выемке в Горловском отделении СКМ ПАТ «Укрсоцбанк»вышеуказанной информации, которая является банковской тайной.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения старшего следователя прокуратуры Никитовского района г. Горловки Кирильчук Я.В., указавшей, что ОСОБА_2 является на основании приказа № 64-к от 08.10.2003 г. директором предприятия КП «Гагарино», идентификационный код 31534484, которое зарегистрировано и расположено по адресу: г. Горловка, ул. Переяславская, 3. На нее как на руководителя возложена обязанность соблюдения трудового законодательства. В частности ст.115 КЗоТ Украины относительно полной и своевременной выплаты заработной платы не реже 2-х раз в месяц через промежуток времени, не превышающий 16 календарных дней, и не позднее 7 дней после окончания периода, за который осуществляется оплата, имея реальную возможность выплатить заработную плату работникам предприятия за ноябрь-декабрь 2011 года, т.е. более чем за 1 месяц, чем нарушила конституционные права работников на оплату труда.
18.01.2012 г. прокурором Никитовского района г. Горловки было возбуждено уголовное дело № 13-01-168 в отношении ОСОБА_2 по факту необоснованной невыплаты работникам КП «Гагарино»заработной платы более чем за один месяц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по уголовному делу было установлено, что 05.05.2011 г. директором КП «Гагарино»ОСОБА_2 в Горловском отделении СКМ ПАТ «Укрсоцбанк», расположенном по адресу: г. Горловка, пр. Победы, 58, (МФО 300023), был открыт поточный счет № НОМЕР_1, в связи с чем возникла необходимость в выемке информации, которая содержит банковскую тайну.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, считаю, что представление подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что проведение выемки в Горловском отделении СКМ ПАТ «Укрсоцбанк»информации о движении денежных средств по счету НОМЕР_2, открытому в указанном отделении банка, с указанием контрагентов, и назначения платежей на бумажном носителе за период с 01.10.2011 г. по 18.01.2012 г. необходимо для обеспечения полного, всестороннего и объективного расследования по возбужденному уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст.60-62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», ст.178 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Разрешить выемку и изъятие в Горловском отделении СКМ ПАТ «Укрсоцбанк»информации о движении денежных средств по счету № НОМЕР_1, открытому в указанном отделении банка, с указанием контрагентов и назначения платежей на бумажном носителе за период с 01.10.2011 г. по 18.01.2012 г., которая составляет банковскую тайну.
Проведение выемки поручить прокуратуре Никитовского района города Горловки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
The court decision No. 23966959, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0534/3644/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: