Court ruling № 23966879, 02.03.2012, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

Approval Date
02.03.2012
Case No.
0534/2651/2012
Document №
23966879
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

02.03.2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня2012 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу № 534/2651/12, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення за період з квітня 2011 року по грудень 2011 року в сумі 1356,61 грн., 3% річних у сумі 12,39 грн., інфляційні нарахування у сумі 1,71 грн., а також судовий збір в сумі 107,30 грн.

Справа підсудна Микитівському районному суду м. Горлівки Донецької області.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом або договором розмірах. Отже, спеціальним Законом, який є Закон України «Про житлово-комунальні послуги», і який регулює правовідносини сторін у галузі надання комунальних послуг, передбачається відповідальність споживача за несвоєчасну оплату отриманих комунальних послуг лише у вигляді пені. Відповідальність споживача у вигляді сплати інших сум, у тому числі 3% річних та інфляційного нарахування, вказаним Законом не передбачена.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником договір про надання послуг з теплопостачання не укладався. На підтвердження вимоги про стягнення з боржника трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань стягувачем жодних доказів не надано.

За таких обставин, в частині стягнення вартості послуг з централізованого опалення слід відкрити провадження у справі, а у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань - відмовити.

Керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.625 ЦК України, ст.ст.100,102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення за період з квітня 2011 року по грудень 2011 року в сумі 1356,61 грн. та 05 березня 2012 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

У прийняті заяви Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 3% річних у розмірі 12,39 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1,71 грн. - відмовити.

Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23966879 ?

Документ № 23966879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23966879 ?

Дата ухвалення - 02.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23966879 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23966879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23966879, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

The court decision No. 23966879, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 23966879 refers to case No. 0534/2651/2012

This decision relates to case No. 0534/2651/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23966861
Next document : 23966886