Sentence № 23966774, 04.05.2012, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1/2508/82/2012р. Справа № 2508/3602/2012 р.

В И Р О К

іменем України

04 травня 2012 р. смт. Козелець

Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю прокурора Городнічого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Цей злочин вчинений при таких обставинах:

14.04.2012 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 на р. Десна поблизу м. Остер Козелецького району Чернігівської області без належних документів та дозволу в заборонений час (період нересту, весняно-літня заборона на лов риби) за допомогою сітки «зяберної», яка відноситься до забороненого знаряддя лову, для особистих потреб виловив цінних порід риби загальною вагою 32 кг., а саме: лящ - 21 шт., плоскирка - 185 шт., чехоня - 50 шт., всього на загальну суму 16 660 грн., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Винуватість підсудного у вчиненні даного злочину підтверджується такими доказами:

підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в ніч на 14.04.2012 року приїхав на риболовлю на р. Десна, що поблизу м. Остер Козелецького району Чернігівської області. Рибу ловив за допомогою човна та сітки. Близько 4-ї години він був затриманий працівниками міліції. З кількістю риби вказаної у обвинуваченні згоден. Рибу ловив щоб поліпшити своє матеріальне становище. Висловив щире каяття у скоєному. Цивільний позов визнав повність.

Оскільки підсудний та всі інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд з урахуванням зави підсудного, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Тому дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 249 КК України.

При призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує визнання ним вини і щире каяття у вчиненому злочину, активне сприяння його розкриттю, його сімейний стан, позитивну характеристику з місця проживання, і визнає дані обставини такими, що пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного не встановлено.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини даного злочину та особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, і вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу у мінімальному розмірі із конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, оскільки саме даний вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання.

Заявлений цивільний позов Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Остерської міської ради заподіяних збитків на суму 16 660 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити в силі.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у складі «Чернігівдержрибоохорони»:

- сітку зяберну у кількості 1 шт., яка зберігається на складі речових доказів в ЛВ річкового порту «Чернігів», м. Чернігів вул. Преображенська, 22 - знищити;

- рибу цінних видів вагою 32 кг., а саме: лящ - 21 шт., плоскирка - 185 шт., чехоня - 50 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Кінологічного центру УМВС України в Чернігівській області - конфіскувати у доход держави, а у разі неможливості конфіскації знищити ( а.с. 8);

- дерев'яний човен, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Остерської міської ради р/р33119331700164 МФО 853592, Козелецький район 38020568, заподіяні збитки на суму 16 660 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення .

С у д д я :