Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-629\11
2011 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26.04.2012смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючої-судді: Єгорової Н.І.,
При секретареві: Маковецькій Л.А.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів посилаючись на те, що з 24 жовтня 1992р. вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбних стосунків подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження.. Батько дитини проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі в її вихованні не приймає. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Позивачка не працює і їй матеріально важко утримувати дитину, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від усіх видів його доходів.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів його доходів , щомісячно, до досягнення повноліття дитиною.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив..
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних стосунків подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження. Сторони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. Неповнолітній син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Батько дитини матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі в його вихованні не приймає.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття..
Відповідач здоровий, працездатний, аліментів нікому не сплачує і може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Враховуючи матеріальний стан позивачки, яка не працює та вік дитини, суд вважає доцільним стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частиниз усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною.
Керуючись ст.180-182 СК України, ст.ст.5,6,8,10,209,212-219, 224-226, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю .
Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_3, НОМЕР_1. народження, уродж. с.Новоукраїнка, Роздільнянського району, Одеської області, прож.АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімума на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 21 грудня 2011р.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60грн грн. за розгляд справи в Доманівському районному суді: Код: 02892540; Пункт: 1.1. в сумі 214,60грн., перерахувавши на рахунок 312122067141 , код ЄДРПОУ суду 02892240, отримувач коштів Доманівський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38057729, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст..294 ЦПК України.
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Н. І. Єгорова
Секретар
The court decision No. 23966653, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-629\11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: