Справа № 1402/178/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2012 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.04.2012 року дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали суду позивач отримав 12.04.2012 року (що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення).
В установлений строк позивач вимог ухвали суду не виконав, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по витребування майна із чужого незаконного володіння - вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по витребування майна із чужого незаконного володіння - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 23966626, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1402/178/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: