№ 23966564, 15.05.2012, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

15.05.2012

Справа №: 3-1520/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрій Ярославович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванів, Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «СБМУ Підряд»за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановив:

Згідно з протоколом № 59 про адміністративне правопорушення від 29.03.2012 року Серії КР № 287366 при перевірці ТОВ «СБМУ Підряд», код ЄДРПОУ 25298093, яке знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 31-А, виявлено порушення в частині ведення податкового обліку, а саме в ході проведення перевірки було встановлено: до складу податкового кредиту віднесено податкові накладі без документального підтвердження на загальну суму 514 022,10 грн., у тому числі: у липні 2009 року -364 000,00 грн., у серпні 2009 року -150 022,10 грн., занижено збір за спеціальне користування водними ресурсами, так як підприємством було використано занижену ставку для розрахунку збору на загальну суму 253,16 грн. у тому числі по періодах: 1 квартал 2011 року на 57,16 грн. 2 квартал 2011 року на 94,83 грн.3 квартал 2011 року на 72,32 грн. 4 квартал 2011 року на 28,85 грн. по екологічному податку подано з запізненням декларацію за 1 та 2 квартал 2011, що відображено в акті перевірки від 15.03.2012 року № 20/22-2/25298093, чим директором ТОВ «СБМУ Підряд» було порушено пп. 325.2 ст. 325, пп.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в чому вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривен на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя