Decision № 23964688, 24.04.2012, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 2119/2-1167/2011

Заочне рішення

Іменем України

24 квітня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до Скадовського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в їх обґрунтування пояснив, що 15.08.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HEC0AU00950052 від 15.08.2007 року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 15.08.2007 року був укладений договір застави, в яких предметом застав виступав автомобіль марки - ЗАЗ, моделі 11030740, тип транспортного засобу - лифтбек, 2007 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться АДРЕСА_1. ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит в повному обсязі не пізніше 15 серпня 2012 року та щомісячно сплачувати відсотки в період з 08 по 15 число кожного місяця. Внаслідок порушення відповідачем, ОСОБА_1 зобов'язання по поверненню кредиту банку завдано збитки в розмірі 5446,26 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.09.2011 року складає 43406,69 грн. На підставі викладеного просить суд звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки - ЗАЗ, моделі 11030740, тип транспортного засобу - лифтбек, 2007 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться АДРЕСА_1, стягнути з відповідача судові витрати на загальну суму 554,07 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 15.08.2007 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» укладено кредитний договір № HEC0AU00950052, згідно якого відповідачу, ОСОБА_1 шляхом надання готівки через касу, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії видали кредит у розмірі 4 586,28 доларів США, а також 1521,95 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення не пізніше 15.08.2012 року, цільове призначення кредиту - купівля автомобілю.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 15 серпня 2007 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали договір застави, згідно якого ОСОБА_1 передав в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки - ЗАЗ, моделі 11030740, тип транспортного засобу - лифтбек, 2007 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться АДРЕСА_1.

05.10.2011 року ПАТ КБ «Приват Банк» направив повідомлення № 30.1.0.0/2-052 про погашення простроченої заборгованості ОСОБА_1 протягом 30 календарних днів.

Внаслідок порушення позичальником своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 5446,26 доларів США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачами порушуються умови договору, а саме непогашена сума заборгованості по кредиту в розмірі 3548,54 доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 1223,97 доларів США, заборгованість з комісії в розмірі 115,56 доларів США, заборгованість з пені в розмірі 558,25 доларів США, всього заборгованість складає 5446,26 доларів США.

Згідно п. 15.7.1 договору застави від 15 серпня 2007 року заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до п. 15.7.3 договору застави від 15 серпня 2007 року у разі порушення Заставодавцем зобов'язань за договором застави, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язань зі сплати кредиту, відсотків, винагороди, комісії а вразі невиконання - звернути стягнення на предмет застави.

Виходячи с положень ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16, 625, 629, 651, 1048, 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 43406,69 грн., звернути стягнення на:

предмет застави, за договором застави від 15 серпня 2007 року, яким є автомобіль марки - ЗАЗ, моделі 11030740, тип транспортного засобу - лифтбек, 2007 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Виноградове Цюрупинського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 434,07 грн. та на інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а разом 554,07 (п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Ведмідська Н.І.