Sentence № 23964686, 25.04.2012, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast

2304/558/12

1/2304/473/12

В И Р О К

Іменем України

25.04.2012 м. Жашків Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Первак М.О.

при секретарі Коломієць С.В.

з участю прокурора Бойка І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Бровари, Київської області, жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, працюючого таксистом в м. Київ, розлученого, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст. 128 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23 грудня 2011 року, біля 03 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, знаходячись на кухні квартири по місцю проживання, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, необережно поводячись з кухонним ножем наніс останньому удар в область живота, в результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодженням товстого кишківника та його брижі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 22 грудня 2011 року він приїхав до матері. Він разом з своїм вітчимом ОСОБА_2 сиділи випивали. Потім почали сперечатися, але вони не билися. ОСОБА_1 сидів за столом, взяв кухонний ніж, повернувся, хотів щось різати, і раптово підійшов ОСОБА_2, якому він цим ножем ударив в живіт, з необережності. Після чого обоє почали кричати, побачивши, що з живота йде кров. ОСОБА_1 хотів викликати швидку, але з переляку забув номер, а тому сам побіг у лікарню.

Потерпілий ОСОБА_2, цивільний позов не заявляв і претензій матеріального та морального характеру не має, так як все сталося з необережності.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в скоєні злочину, доказана зібраними по цій справі доказами.

У відповідності до ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 128 КК України, як заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання, стосовно підсудного ОСОБА_1 є визнання ним вини та щире каяття.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Але постільки ОСОБА_1 раніше не судимий, вину свою визнав та щиро розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства і вбачає підстави для звільнення його від покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати: за проведення експертизи холодної зброї № 77 від 21.02.2012р. в сумі 281 грн. 40 коп., необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Речові докази по справі -кухонний ніж, підодіяльник, простиню, паперовий конверт з відбитками пальців, кухонний рушник, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати підсудного ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати: за проведення експертизи холодної зброї № 77 від 21.02.2012р. в сумі 281 грн. 40 коп., стягнути з підсудного ОСОБА_1 і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі -кухонний ніж, підодіяльник, простиню, паперовий конверт з відбитками пальців, кухонний рушник, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення учасникам процесу.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак