Справа №3-0107/1122/2012
0107/4502/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2012 р. м. Сімферополь
Суддя Залізничного райсуду м. Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у м. Сімферополі за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сімферополі, головного бухгалтера ЗАТ «Доставка», що проживає в АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Головний бухгалтер ЗАТ «Доставка» ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що виразилося у заниженні податку на прибуток в сумі 101209 грн, чим порушено п.138.2, п.138.10.3 п.138.10 ст.138 р.3 Податкового Кодексу України.
У судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу правопорушник не з'явилась, про явку сповіщалась працівниками ДПІ в м.Сімферополі при складанні протоколу, причини нез'явлення суд не повідомила. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.
Винність ОСОБА_1 в порушенні вказаного закону підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №32/22-1 від 20.04.12 р. і актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Імпульс Доставка» з питань дотримання вимог податного, валютного та іншого законодавства № 1253/22-1/33433894 від 11.04.12 р.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Сімферополя за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку - піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя -
The court decision No. 23964257, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 14.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3/0107/1122/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: