Дело № 2701/1832/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
14 мая 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из Восточно-Черноморской Госрыбоохраны в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Красногвардейского района АР Крым, неработающего, проживающего в АДРЕСА_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП,
у с т а н о в и л:
07 марта 2012 года в 12 часов 30 минут в городе Севастополе в Черном море ОСОБА_1, в нарушение п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 27 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, осуществлял лов рыбы с катера СЕВ 0862 К запрещенным орудием лова кустарного изготовления - крючковой драчкой, запрещенным способом багрения, при этом ОСОБА_1 выловил рыбу «Сингиль»в количестве одной штуки, общим весом 50 г., чем причинил ущерб водным биоресурсам Украины на сумму 595 грн.
Указанными неправомерными действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 85 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается:
- протоколом от 07.03.2012 года (л. д. 1), в котором ОСОБА_1 пояснил, что с протоколом согласен;
- описью-оценкой (л. д. 2), в которой описана рыба «Сингиль»в количестве одной штуки, удочка кустарного изготовления - крючковая драчка;
- расчетом материального ущерба (л.д. 2)
Согласно ч. 4 ст. 85 КУоАП, грубое нарушение правил рыболовства (рыболовство с использованием запрещенного орудия лова, вылов водных живых ресурсов в размерах, превышающих установленные лимиты), влечет за собой административную ответственность.
07 марта 2012 года в 12 часов 30 минут в городе Севастополе в Черном море ОСОБА_1, в нарушение п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 27 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, осуществлял лов рыбы с катера СЕВ 0862 К запрещенным орудием лова кустарного производства - крючковой драчкой, запрещенным способом багрения, при этом ОСОБА_1 выловил рыбу «Сингиль»в количестве одной штуки, общим весом 50 г., чем причинил ущерб водным биоресурсам Украины на сумму 595 грн, то есть ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 85 КУоАП.
Учитывая обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 85 КУоАП, с конфискацией орудия лова, без конфискации выловленной рыбы.
Руководствуясь ч. 4 ст. 85, ст. 283 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен в доход государства, путем перечисления указанной суммы: получатель местный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ЕДРПОУ 37963282, расчетный счет 31412542700002, МФО 824509, банк получателя ГУ ГКСУ в городе Севастополе, код платежа 21081100, с конфискацией удочки кустарного изготовления - крючковой драчки, переданной на ответственное хранение в Бахчисарайский территориальный отдел Восточно -Черноморской госрыбоохраны (99053, город Севастополь, ул. Репина, 32 кв. 4), без конфискации рыбы.
Один экземпляр рыбы "Сингиль", весом 50 г., переданный на хранение ОСОБА_1, оставить последнему.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 10 дней с момента его вынесения через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Т.А. Курнякова
The court decision No. 23964112, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 14.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2701/1832/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: