Court ruling № 23962403, 10.05.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2609/10804/12

(2-3230/12)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м. Київ

10 травня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт ОСОБА_4, складеного 09 серпня 2010 року.

ОСОБА_1 ціну позову не зазначила. Заявлені вимоги є майновими, оскільки оспорюваний заповіт стосується майна, перелік якого наведений у позовній заяві. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок, що навіть орієнтовно не відповідає 1 % вартості заявлених вимог.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір»ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3111 гривень 70 копійок на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2012 року отримана позивачем 24 квітня 2012 року.

Станом на 10 травня 2012 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 11 квітня 2012 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно квитанції № 3 від 10 квітня 2012 року позивач при зверненні до суду сплатила 107 гривень 30 копійок через ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 107 гривень 30 копійок, внесені нею через ПАТ «Банк Форум»УДК у Солом'янському районі м. Києва згідно квитанції № 3 від 10 квітня 2012 року як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: