Провадження № 2/2020/1471/12 Справа № 2020/4067/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді- Григорєва Б.П.
при секретарі- Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за отриманий природний газ для користування газовими приладами за період з 2007 року по 01.06.2008 року та за період з 01.06.2008 року по 01.06.2011 року на загальну суму 3599,83 грн.. В обгрунтування позову зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються природним газом, але належним чином не виконують обовязок щодо повної та своєчасної сплати отриманих послуг.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти задоволення вимог в межах загальної строкової давності.
Відповідач ОСОБА_2.в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала частково - тільки в межах строкової давності за період з 01.06.2008 року по 01.06.2011 року в сумі 1064,64 грн.. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, причину неявки суду не повідомила.
Судом встановлено, що відповідачі дійсно мешкають за адресою: АДРЕСА_1, являються споживачами природного газу, мають абонентний рахунок. Будинок відповідачів обладнаний газовими приладами та пристроями. Згідно розрахунку заборгованість по оплаті за природний газ за період з 2007 року по 01.06.2008 року складає 2535,54 грн. , за період з 01.06.2008 року по 01.06.2011 року -1064,64 грн. , що в сумі становить - 3599,83 грн.
У відповідності до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.
Відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України закінчення строку позовної давності, про застосування якого повідомлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.
Суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за період з 2007 року по 01.06.2008 року у розмірі 2535,54 грн., оскільки відповідачем ОСОБА_2 заявлено вимогу про застосування строку позовної давності , а позов поданий до суду 19.07.2011 року.
В іншій частині суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки позовні вимоги заявлені обґрунтовано, знайшли підтвердження у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 64 ч.2 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму.
Окрім того, з відповідачів належить стягнути на користь ПАТ "Харківміськгаз" витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в рівних частках судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,169 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ " Харківміськгаз" задовольнити частково.
Стянути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Харківміськгаз" заборгованість за отриманий природний газ у розмірі 1064,64 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 1094,64 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках судовий збір у розмірі 107,30 грн.,який перерахувати: отримувач коштів- УДКС у Комінтернівському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача ) код ЄДРПОУ)- 37999680, банк отримувача- ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача -31218206700005,код класифікації доходів бюджету-22030001.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що не були присутні при проголошенні рішення -у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: Б. П. Григор'єв
The court decision No. 23960977, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2020/4067/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: