14.05.2012
Справа № 2012/3585/2012
2-с/2012/56/2012
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
14 травня 2012 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О. розглянувши заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.04.2012 року про стягнення з ДП ХПЗ ім.. Т.Г. Шевченка заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 р., березень, квітень 2009 р., березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 р., січень, лютий, березень, квітень, червень, липень, серпень 2011 р. у розмірі 16 445, 00 (шістнадцять тисяч чотириста сорок п"ять) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), а також судовий збір на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. Наказ вважає необґрунтованим в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 р., березень, квітень 2009 р., оскільки 11.08.2009 року стягувану було видано Посвідчення КТС ДП ХПЗ ім.. Т.Г. Шевченка № 2059а про стягнення заборгованості із заробітної плати, включаючи ці періоди.
Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 - 00 хвилин 21 травня 2012 року.
В судове засідання викликати стягувача та боржника.
Копію ухвали та заяви направити стягувачу, копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Шиянова
The court decision No. 23960567, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2012/3585/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: