Court ruling № 23960377, 14.05.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

14.05.2012

Справа № 2012/3742/2012

2/2012/1585/2012

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л. О. розглянув матеріали позовної заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення донарахування у зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення», -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення донарахування у зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення».

Як вбачається із позову, відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається із відповіді Начальника підрозділу відділення по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб від 11.05.2012 року за даними АДБ за вищезазначеною адресою ОСОБА_1 не зареєстрована.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не вказане місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.

Згідно ст. 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача, та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин у суда є підстави для залишення позову без руху.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення донарахування у зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити Акціонерної компанії «Харківобленерго»про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Шиянова