Decision № 23958968, 14.05.2012, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1231/439/2012

Провадження №2/1231/1110/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 р. м.Стаханов

Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що при обстеженні 22 січня 2011р. у квартирі споживача за адресою: м.Ірміно, вул. Революції, 11/1 приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, зняття приладу обліку без дозволу енергопостачальника (площа перетини мідного дроту 2,5 мм). Даними діями споживач спричинив збитки ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»№ 042805 від 22.01.2011р. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений.

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006р. за № 782/12656 (із змінами від 18.12.2008р. № 1384), була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача.

Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 605 грн. 27 коп. (розрахунок додається).

При повторному обстеженні 01 квітня 2011р. у квартирі споживача за адресою: м.Ірміно, вул. Революції, 11/1 приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії -самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, після відключення (площа перетини мідного дроту 1,5 мм2). Даними діями споживач спричинив збитки ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

По даному факту правопорушення та згідно п.53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»№ 801494 від 01.04.2011р. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений.

Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 745 грн. 89 коп. (розрахунок додається).

При подальшому обстеженні 30 квітня 2011р. у квартирі споживача за адресою: м.Ірміно, вул. Революції, 11/1 приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії -самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, після-відключення (площа перетини мідного дроту 1,5 мм2). Даними діями споживач спричинив збитки ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»№ 802383 від 30.04.2011р. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений.

Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 372 грн. 73 коп. (розрахунок додається).

Разом сума збитків складає 1723 грн. 89 коп.

15.06.2011р. ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» із заявою про надання йому дозволу погасити заборгованість у сумі 1723грн. 89коп. по вищезазначеним Актам протягом наступних дев'яти місяців. Після отримання дозволу погасити заборгованість між ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»та ОСОБА_2 був укладений договір № 260А від 29.06.2011р. про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію (далі - Договір), в якому у п. 1.2. вказано, що громадянин проводить погашення реструктуризованої заборгованості за спожиту електроенергію шляхом здійснення платежів протягом наступних дванадцяти місяців рівними частинами по 191 грн. 54 коп. починаючи з червня 2011р. і по лютий 2012р. (включно). Відповідно до п. 1.1. Договору строк дії договору закінчився 02.03.2012р.

ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" за період з червня 2011р. по теперішній час отримало від ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по Актам 383 грн. 08 коп.

Остання сума 1340 грн. 81 коп. відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 1340 грн. 81 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги позивача та обставини, якими вони обґрунтовані визнає у повному обсязі (ар.с.34).

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними.

Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст. 623, 714 ч.1 ЦК України; ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р.; Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електрич ною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006р. за № 782/12656, ст.ст. 10,11,61,88, 174, 212-215, 292,294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 )- 1340 грн. 81 коп. в рахунок відшкодування спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. - 214,60грн. в рахунок відшкодування судового збору для зарахування на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» № 2600418745 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :