Чортківський районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й Н А К А З
м. Чортків
13 квітня 2012 року Справа № 1916/1230/2012
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, відповідно до ст. ст. 509, 526, ч.1 ст. 530, 901, 903 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 88, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Пробіжна, Чортківського району Тернопільської області в користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", місцезнаходження м. Київ вул. Бульвар Шевченка, 18, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк»МФО 300249 код 33501534 філії «Утел»ПАТ «Укртелеком», -383 (триста вісімдесят три) гривень 70 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", на р/р 260058480 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код 22838086 Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком»- 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору за розгляд справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. І. Парфенюк Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом в порядку, передбаченому ст. 1051 Цивільного процесуального кодексу України.
The court decision No. 23958525, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1916/1230/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: