Рубіжанський міський суд Луганської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2012 3/1224/1907/12
1224/459/12
Судья Рубежанского городского суда Луганской области Ткачук Ю.А.. рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ г.Рубежное Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает: АДРЕСА_1 , не работает по ст. 130 ч.1 КУоАП ,
УСТАНОВИЛ:
10.04.2012 года, в 15-20 час. в г.Рубежное на ул.Трудовой был задержан ОСОБА_1 ., который управлял транспортным средством -скутером "Сузуки-ЛеТС -2" с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо-рта, покраснение глаз) , от прохождения медицинского освидетельствования отказался чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 дважды не явился, о днях рассмотрения административного материала были надлежащим образом уведомлены, причину неявки суду не сообщал.
Совершенное ОСОБА_1 правонарушение подтверждается :
-протоколом об административном правонарушении от 1004.2012 г серии ВТ1 № 208594;
-объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суд считает доказанным совершение административного правонарушения по ст. 130 ч.1 КУоАП..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 284, 285, 287, 289 КУоАП, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550 (две тысячи пятсот пятдесят) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения.
Судья: Ю.А.Ткачук.
The court decision No. 23958507, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1224/459/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: