№ 23958470, 25.04.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 3-в/1224/1909/12

1224/11/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. ., розглянувши подання заступника начальника відділу -начальника міліції громадської безпеки Рубіжанського МВ ГУМВС України в луганській області підполковника міліції Козюменського А.В. про вирішення питання, пов,язаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого, відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 22.03.2011 року, за ст.173 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу -начальник міліції громадської безпеки Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області підполковник міліції Козюменського А.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов,язаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду від 22.03.2011 року стосовно ОСОБА_2

В поданні зазначається, що згідно постанови Рубіжанського міського суду від 22.03.2011 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративно відповідальності за ст.. 173 ч. КУпАп та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

В ході виконання вищезазначеної постанови було встановлено, що ОСОБА_2 02.04.2011 року Рубіжанським МВ УМВС було затримано та обрано запобжний захід у вигляді взяття під варту за скоєння ним злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України . З вказаного часу ОСОБА_2 знаходиться в місціях позбавлення волі.

У зв`язку з викладеними обставинами заступник начальника відділу -начальник міліції громадської безпеки Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області підполковник міліції Козюменський А.В.звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов,язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 300 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про адміністративний арешт виконується органом внутрішніх справ у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 22.03.2011 р., ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Судом встановлено, що в ході виконання постанови Рубіжанського міського суду від 22.03.2011 року стосовно ОСОБА_2, було встановлено, що 02.04.2011 року Рубіжанським МВ УМВС ОСОБА_2 було затримано та обрано запобіжний захід у вигляді взіття під варту за скоєння злочинів, передбачених ч.2,3, ст. 185 КК України. З вказаного часу ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене подання та припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду від 22.03.2011 року відносно ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу -начальника міліції громадської безпеки Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області підполковника міліції Козюменського А.В.про вирішення питання, пов,язаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду від 22.03.2011 року відносно ОСОБА_2 -задовольнити.

Припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.03.2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук