Рубіжанський міський суд Луганської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2012 3/1224/1854/12
1224/439/12
Судья Рубежанского суда Луганской области Ткачук Ю.А. рассмотрев материалы, поступившие от Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1 зарегистрировна по адресу: АДРЕСА_2 по ст. 44 ч.1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
26.03.2012 года работниками Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области возле дома 27 по пр.Кирова возле гр-ки ОСОБА_1 было обнаружено и изъято сверток с наркотическими средствами-высушенной марихуаной (каннабисом) массой 1,44 грамма
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне рассмотрения административного материала была уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Совершенное ОСОБА_1 . правонарушение подтверждается :
- протоколом об административном правонарушении от 05.04.2012 года серия ЛГ № ЛГ 133260 ;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;
-заключением специалиста от 28.03.2012 года № 1362/9
Суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 административное правонарушение по ст. 44 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44 ч.1, 284, 285, 287, 289 КоАП Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 425 гривен в доход государства.
Вещественные доказательства - каннабис массой 1,44 грамма - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Луганский апелляционный суд в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения.
Судья: Ю.А.Ткачук
The court decision No. 23958429, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1224/439/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: