Рубіжанський міський суд Луганської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2012 3/1224/1686/12
1224/368/12
суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанского МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватний підприємець, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 205 КУпАП,
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 205 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 124216 від 09.03.2012 року, громадянин ОСОБА_1 запросив у гості гр-ку Грузії ОСОБА_3, надав їй жилу площу за адресою АДРЕСА_2 та не забезпечив їй своєчасну реєстрацію з 18.02.1012 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2012 року серія ЛГ № 124216;
- копією посвідки на постійне проживання ОСОБА_3
Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.. 205 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 284, 285 КУпАП, суд, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Р. Цецора
The court decision No. 23958340, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1224/368/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: