Рубіжанський міський суд Луганської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2012 3/1224/1914/12
1224/462/12
Судья Рубежанского суда Ткачук Ю.А., рассмотрев материалы, поступившие от Луганского территориального отделения Государственной инспекции охраны, воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности по ст.88-1 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1 , не работает.
УСТАНОВИЛ:
14.03.2012 года, ОСОБА_1 ., на центральном рынке г.Рубежное производил незаконный сбыт объектов животного мира -рыбы, без соответствующих документов, подтверждающих законность приобретения - накладной и сертификата качества.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была уведомлена должным образом, причину своей неявки суду не сообщила
Совершенное ОСОБА_1 правонарушение подтверждается также:
- протоколом об административном правонарушении № 000063 от 14.03.2012 г;
- описью изъятых приспособлений и объектов правонарушения от 14.03.2012 г.
Суд считает доказанным совершение ОСОБА_1 , административного правонарушения по ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 88-1 ч.1, 284, 285, 287 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде штрафа в размере 51 гривен в доход государства без конфискации рыбы.
Постановление может быть обжаловано а Апелляционный суд Луганской области в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения.
Судья: Ю.А.Ткачук
The court decision No. 23958290, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1224/462/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: