Рубіжанський міський суд Луганської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.04.2012 3/1224/1955/12
Судья Рубежанского суда Мякинченко Н.В., рассмотрев материалы, поступившие из Рубежанской ОГНИ о привлечении к административной ответственности по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1, работает -директор ООО «Цегляр»,
УСТАНОВИЛ:
В Рубежанский суд поступил административный материал о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 5 от 10.04.2012 года, во время проверки согласно акта проверки от №84/1501/13389169 несвоевременная подача платежного поручения на перерасчет НДС по уточненному счету налоговых обязательств в связи с исправлением самостоятельно обнаруженных ошибок за февраль 2012г. от 18.02.2012 г. в срок установленный законодательством, по сроку оплаты 18.02.2012г.
Совершенное ОСОБА_1 правонарушение подтверждается также:
- актом не выездной документальной проверки от 06.04.2012 года № 84/1501/13389169.
Суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1, административное правонарушение по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.1, 284, 285, 287 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения..
Судья: Н.В. Мякинченко
1224/481/12
The court decision No. 23958279, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1224/481/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: