Decision № 23958232, 10.05.2012, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
10.05.2012
Case No.
1904/883/2012
Document №
23958232
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1904/883/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Янсон Є.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ТЕХRRХ11660087, згідно якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 7487, 27 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення в строк до 06.06.2010 року. Станом на 30.12.2011 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 42 565 (сорок дві тисячі п»ятсот шістдесят п»ять) грн. 57 коп., яка складається з:

-7 487, 28 грн.- заборгованість за кредитом;

-939, 25грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1 617, 30 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-30 01, 62 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн.-штраф (фіксована частина).

-2003,12 грн.-штраф (процентна складова), тому просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Шацька С.І. надала суду заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір при подачі заяви до суду .

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № ТЕХRRХ11660087, укладеного 06.06.2008 року між ПАТ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 7487,27 грн. з кінцевою датою повернення 06.06.2010 року.

Як вбачається із змісту розрахунків заборгованості по кредиту ОСОБА_2, загальна сума заборгованості станом на 30.12.2011 року складає 42 565 (сорок дві тисячі п»ятсот шістдесят п»ять) грн. 57 коп., яка складається з:

-7 487, 28 грн.- заборгованість за кредитом;

-939, 25грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1 617, 30 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-30 01, 62 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн.-штраф (фіксована частина).

-2003,12 грн.-штраф (процентна складова), тому просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 42 565 (сорок дві тисячі п»ятсот шістдесят п»ять) грн. 57 коп., яка складається з:

-7 487, 28 грн.- заборгованість за кредитом;

-939, 25грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1 617, 30 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-30 01, 62 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн.-штраф (фіксована частина).

-2003,12 грн.-штраф (процентна складова), тому просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»витрати по сплаті судового збору в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. 66 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554, 610, 612,1052,1056 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки с.Яблунів Гусятинського району Тернопільської області на користь ПАТ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 42 565 (сорок дві тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. 66 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23958232 ?

Документ № 23958232 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23958232 ?

Дата ухвалення - 10.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23958232 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23958232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23958232, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 23958232, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 23958232 refers to case No. 1904/883/2012

This decision relates to case No. 1904/883/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23958224
Next document : 23958239