ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
29.08.06р.
Справа № А34/177-06
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Дочірнього підприємства "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 4 061, 05 грн.
Суддя Примак С.А.
Секретар судового засідання
Дяконенко М.С.
Представники сторін:
від позивача- Карцева М.О., предст., дов. №884/06-20 від 21.03.06 р. від відповідача- не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про звернення стягнення з розрахункового рахунку відповідача 4 061, 05 грн. боргу, що виник внаслідок несплати страхових внесків.
Позивач звернувся з заявою про збільшення позовних вимог на суму 2 654, 03 грн. та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 6 715, 08 грн.
Відповідач письмові заперечення проти позову не подав.
На підставі ст. 128 КАС України, суд убачає можливим вирішити справу за наявними в ній доказами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, суд, -
в с т а н о в и в:
Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно з ст. 20 ч.6 Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
За період з січня 2006р. по липень 2006р. відповідач нарахував страхові внески на суму 6 739, 08 грн., але сплатив на суму 24, 00 грн.
Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 6 715, 08 грн.
Згідно з ч.2 ст. 106 даного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 6 715, 08 грн.
Доказів погашення боргу відповідач до суду не надав.
На підставі викладеного позовні вимоги до відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (51911, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Республіканська, 37, код ЄДРПОУ 31044797, р/р 26001301171847 у Дніпродезржинській філії "Промінвестбанку", МФО 305501) на користь Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51909, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Подільська, 89, код ЄДРПОУ 24615338, р/р 2560131133003 у ВАТ "Державний Ощадний банк України-3293" МФО 306083) 6 715 грн. 08 коп. заборгованості.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 239581, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. а34/177-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: