Court ruling № 2395650, 19.08.2008, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

____________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року                                                                   № К-2057/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача           Рибченка А.О.

суддів:                                                         Костенка М.І.  

                                                                       Маринчак Н.Є.                                                                                                                           Нечитайла О.М.

Степашка О.І.                                                                                          

розглянувшиу попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі

на ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2006 р.

та постановугосподарського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2006 р.

у справі№ 2-22/15378-2006А господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Таврида Моторс»

доДержавної податкової інспекції у м. Сімферополі

провизнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

            Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від        07.11.2006 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2006 р., задоволено позовні вимоги ТОВ «Таврида Моторс» та визнано незаконним і скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сімферополі № 0010621502/0 від 03.08.2006 р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій, ДПІ у м. Сімферополі оскаржила їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, просить скасувати їх та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи  з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, щоДПІ у м. Сімферополі    03.08.2006 р. було проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку ТОВ «Таврида Моторс» з питань своєчасності розрахунку з бюджетом з податку на додану вартість по податковій декларації за квітень 2006 р., за результатами якої було складено акт № 4545/15-2/32468114 від 03.03.2006 р.

Перевіркою встановлено порушення з боку ТОВ «Таврида Моторс» вимог         пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме, позивачем у декларації з податку на додану вартість за квітень 2006 року було визначено податкове зобов’язання в сумі 123586 грн., яке підлягає сплаті 30.05.2006 р., а уточнюючий розрахунок до зазначеної декларації було надано позивачем       31.05.2006 р.

На підставі висновків акту перевірки податковою інспекцією було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0010621502/0 від 03.08.2006 р., яким до позивача відповідно до пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за затримку на 1 календарний день граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання в розмірі 123584,85 грн. застосовано штрафні санкції в розмірі 10% у сумі 12358,49 грн.

Відповідно до пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків),- протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

В спірному випадку, як вірно визначено судами, останній день строку подання позивачем податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2006 року припадав на 20.05.2006 року, тобто на суботу.

Згідно з пп. 4.1.5 п. 4.1 ст. 4 зазначеного Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається наступний за вихідним або святковим операційний (банківський) день.

Тобто, останнім днем подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2006 року було 22.05.2006 р., коли і була подана зазначена декларація позивачем, що підтверджується штампом податкової інспекції на декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Уточнюючий  розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, яким позивач зменшив податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 123586 грн., був поданий ТОВ «Таврида Моторс» до податкової інспекції 31.05.2006 року.

Оскільки останнім днем подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2006 р. було 22.05.2006 р., коли позивачем і було подано вказану декларацію, а з уточнюючим розрахунком про зменшення суми податкового зобов’язання, зазначену у декларації за квітень 2006 р., позивач звернувся        31.05.2006 р., тобто здійснив погашення податкового зобов’язання саме шляхом надання уточнюючого розрахунку зі зменшення раніше узгодженої суми податкового зобов’язання, то колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про відсутність факту порушення ТОВ «Таврида Моторс» десятиденного строку сплати самостійно узгодженого податкового зобов’язання. Відтак у податкового органу були відсутні правові підстави для нарахування позивачу штрафних санкцій в сумі 12358,49 грн. відповідно до пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що постановлені у справі судові рішення ґрунтуються на всебічному, повному та об’єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідають нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, у зв’язку з чим підстав для їх скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополівідхилити.

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.12.2006 р. та постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2006 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий                                  (підпис)                     Рибченко А.О.

Судді                                                (підпис)                     Костенко М.І.  

(підпис)                     Маринчак Н.Є.

(підпис)                     Нечитайло О.М.

(підпис)                     Степашко О.І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар                                                  Патюк А.О.