Справа № 1407/2110/2012
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"11" травня 2012 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи №1407/2110/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду .
Позовна заява за формою та за змістом відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись ч. 1,5 ст. 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
1.Відкрити провадження по цивільній справі №1407/2110/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
2. Попереднє судове засідання не проводити.
3. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22 травня 2012 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, каб. № 2.
4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.
5.Запропонувати відповідачеві надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обгрунтовують, у строк до 22 травня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.
СУДДЯ: Л.В.Вострікова
The court decision No. 23955539, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1407/2110/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: