Decision № 239553, 16.08.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.06р.

Справа № 5/182-06

За позовом ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон. Телеком" м. Харків в особі Дніпропетровської філії ТОВ "ТК Велтон. Телеком" м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "УкрБелІнвест" м. Кривий Ріг

про стягнення 1 313,12 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Ісікова Т.Г.- предст. дов. № 01/12-1 від 10.01.06р.

Від відповідача : Шамаров Т.О.- юрист дов. № 39 від 01.01.06р.

Від 3-ої особи: Корнюхін О.О.- нач. юр. відд. дов. № 26/72 від 08.06.06р.

СУТЬ СПОРУ :

В судовому засіданні 27.07.06 р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з державного підприємства Придніпро-вська залізниця м. Дніпропетровськ суму 5 045 грн. 38 коп. шкоди, завданої нестачею металопродукції, відвантаженої за залізничною накладною № 52737341.

Відповідач відзив на позов не представив, в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на вину вантажовідправника.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно з до-говором № 345/02 від 20.06.02 р. та залізничній накладній № 52737341 на адресу позивача поставлена сталь сортова, полоса 200 х 25 мм Ст3сп кількістю 67,48 т., 26.12.05 р. на станції одержувача при прийманні вантажу була виявлена не-достача і складений комерційний акт АО № 814498/3, яким засвідчено, що на ст. Павлоград і ст. Мелітополь складені акти загальної форми № 2585 від 23.12.05 р., № 1422 від 25.12.05 р. про прибуття вагону без охорони.

Відповідно з залізничною накладною перевезення вантажу здійснюєть-ся під охороною залізниці.

Згідно ст. 22 Статуту залізниць України за договором залізничного пе-ревезення вантажу залізниця зобов’язана доставити ввірений їй вантажовідпра-вником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одер-жувачу, а відправник зобов’язується сплатити за перевезення встановлену пла-ту.

Статтею 113 Статуту залізниць України передбачено, що за незбере-ження вантажу залізниця несе відповідальність у розмірі фактичної шкоди, як-що не доведе, що втрата, нестача виникла з незалежних від неї причин.

Відповідно комерційному акту недостача вантажу внаслідок переван-таження склала 1,58 т., про несправне перевезення свідчить розділ „Д” в якому зазначено, що одна зв’язка з металом має послаблення, вантаж в ній міг вміс-титься.

Враховуючи викладене, шкода завдана позивачу підлягає відшкоду-ванню за рахунок відповідача - залізниці в розмірі вартості недостачі- 4 757 грн. 39 коп., як передбачено ст. 113 Статуту залізниць України.

У відшкодуванні вартості експертизи позивачу належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 110,113 Статуту залізниць України, та ст.ст. 44,49, 82, 116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця(49-602 м. Дніпропетровськ пр. К Маркса,108, р/р № 26035000002004 у Дніпропет-ровській філії АБ „Експрес-Банк” МФО 306964 код ОКПО 01073828 ) на ко-ристь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Керченський стрілочний за-вод ” ( 98306 м Керч вул. В.Белік,12 р/р № 260096331 в КРД АППБ „ Аваль” м. Сімферополь МФО 324021 код ОКПО 31929136) суму 4 757 грн. 39 коп. осно-вної суми, 96 грн. 18 коп. держмита, 111 грн. 26 коп. витрат на інформаційно-тех-нічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в за-конну силу.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко

Рішення підписано