Справа № 1304/6-394/11 Головуючий у 1 інстанції: Олексієнко М.Ю.
Провадження № 22-ц/1390/2224/12 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА
Про відкриття апеляційного провадження
08 травня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши апеляційну скаргу Львівського інституту економіки та туризму в особі представника за довіреністю -ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-543/02, виданого 15.09.2010 року Галицьким районним судом м. Львова,-
встановив:
На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Львівської області від 05 березня 2012 року апелянтом сплачено судовий збір. Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, після усунення недоліків за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Враховуючи наведене та керуючись ст..ст.297,298 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Львівського інституту економіки та туризму в особі представника за довіреністю -ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2011 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.
The court decision No. 23955253, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1304/6-394/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: