Decision № 23950992, 11.05.2012, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.05.2012
Case No.
0828/1367/2012
Document №
23950992
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 2/0828/297/2012

Справа № 0828/1367/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

"11" травня 2012 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.

Позивачка 28 вересня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. У сторін є дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені факти підтверджуються копіями свідоцтв: про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 28 вересня 2002 року виконкомом Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області та про народження дитини НОМЕР_2, виданого 21 лютого 2003 року виконкомом Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області . З березня 2012 року позивачка з відповідачем проживають окремо, на теперішній час дочка проживає з позивачем. Відповідач ОСОБА_2 працює в Богатирському лісництві різноробочим, отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати. Позивач вважає, що відповідач зобов'язаний приймати участь у матеріальному забезпеченні дитини та сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Миколаїв на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23.04.2012 року та до повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно до копій свідоцтва про народження(а.с. 3), сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач по справі.

З відповідачем позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2002 року.

У відповідності до позовної заяви та пояснень позивача, вона проживає разом з неповнолітньою дитиною.

Як вбачається з пояснень позивача, даних у судовому засіданні, визнаних відповідачем у повному обсязі, відповідач - працює, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком неповнолітньої дитини, яка проживають разом з позивачкою, разом з дитиною відповідач не проживає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, суд приходить до висновку про те, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд також враховує, що відповідачем позовні вимоги визнано і він не заперечує проти задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Миколаїв на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання заяви, тобто з 23.04.2012 року та до повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах одного місяця.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Миколаїв, судовий збір у сумі 218 гривень 80 копійок(одержувач - державний бюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 37997243, МФО банка: 813015, код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі ГУДКУ у Запорізькій області, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31212206700016, код класифікації доходу бюджету: 22030001 (пункт 1.1 в таблиці ставок судового збору при поданні до районного суду)).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. В. Федорець

Часті запитання

Який тип судового документу № 23950992 ?

Документ № 23950992 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23950992 ?

Дата ухвалення - 11.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23950992 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23950992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23950992, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 23950992, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 23950992 refers to case No. 0828/1367/2012

This decision relates to case No. 0828/1367/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23950932
Next document : 23950997