Decision № 23950695, 08.05.2012, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

2-1726/11

2/536/79/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю представника позивача Періг О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2011 року ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, вказуючи на те, що 15.11.2010 року при перевірці робітниками РЕМ за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.42 "Правил використання електричної енергії для населення", а саме: самовільне підключення після відключення, про що було складено акт про порушення "Правил використання електричної енергії для населення" та здійснений розрахунок збитків. Позивач просить стягнути з відповідача 83грн.87коп. та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, при цьому надав декілька завдань на відключення помешкання відповідача від електропостачання, так як квитанцію про сплату за підключення відповідач в РЕМ не надав.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що він своєчасно сплачує щомісячні платежі за користування електроенергією, але позивач неодноразово відключив його квартиру від енергопостачання, незважаючи на те, що він сплатив суму 218,96грн. позивачу за підключення до енергомережі, про що в нього є квитанція. В зв»язку з цим він вимушений був сам підключати свою квартиру до енергопостачання, так як встановлену суму за підключення він сплатив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як згідно наданих документів відповідач дійсно є користувачем електроенергії своєї квартири АДРЕСА_1, особистий рахунок НОМЕР_1. Згідно акту № 128407 від 15.11.2010 року при перевірці робітниками Селидівського РЕМ за адресою АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_2, були виявлені порушення п. 42 «Правил використання електричної енергії для населення», а саме: самовільне підключення після відключення, але підписати акт він відмовився в присутності трьох контролерів.

. Відповідно п.53 "Правил використання електричної енергії для населення" та «Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення» був проведений розрахунок збитків, який складає 83грн.87коп., та підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом.

Заперечення відповідача про те, що він оплатив послуги позивача за підключення його квартири до лінії електропостачання в сумі 218,96грн., суд бере до уваги, але не вважає цей факт доказом його неправомірних дій по самовільному підключенню, так як представником позивача суду надані документи, які свідчать, що згідно завдань робітникам РЕМ, квартира відповідача неодноразово була відключена від електропостачання, в зв»язку з самовільним підключенням, а саме такі завдання надавались: 16.02., 02.03, 25.03, 17.05, 26.05., 08.07, 04.10, 12.11., 16.12.2010 року; та 24.02., 21.03, 13.04., 16.05., 01.11., 01.12., 26.12.2011 року.

Вищевказане свідчить, що оплата відповідача за підключення до електропостачання, згідно квитанції від 27.10.2009 року, не може бути підтвердженням розрахунку перед позивачем за неодноразові відключення його квартири від електропостачання за самовільне підключення. Крім того, сам відповідач не заперечує, що після цих відключень він самовільно підключав свою квартиру до електромережі, що є грубим порушенням "Правил використання електричної енергії для населення".

Згідно з п.35 "Правил використання електричної енергії для населення" енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 198грн.20коп. судового збору, сплаченого позивачем.

Керуючись п.п.35,42,53 "Правил використання електричної енергії для населення" затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - 83грн.87коп. відшкодування шкоди за актом № 128407 від 15.11.2010 року на користь ВАТ "Донецькобленерго" Селидівського РЭМ р/р 260353021291 Код ЄДРПОУ 00130915 МФО 335106 у Донецькому обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Селидівського РЭМ р/р 26004303751415 у філії відділення ПІБ м.Селидове МФО 334312 код ОКПО 00130915- 198 грн.20коп.- судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

. Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: