,
Справа № 0520/5557/2012
3/0520/902/2012
ПОСТАНОВА
14.05.2012 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Приватного підприємства «Фастком - Україна», який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
16.02.2012 року при проведенні ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя перевірки ПП «Фастком - Україна», (код за ЄДРПОУ 33504137), юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Московська, буд. 23, кв. 37, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що вплинуло на завищення валових витрат у 2 кварталі 2011 року на суму 217 900 грн. та заниження податку на прибуток у сумі 50 117 грн., чим порушено п. п. 138.1, 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України за № 2755-VI від 02.12.2010 р.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя.
З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170-00 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. В. Пустовойт
The court decision No. 23950539, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0520/5557/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: