№ 23950401, 16.12.2011, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу: 16.12.2011

Справа № 4-3064/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2011 года г. Запорожье

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Макаров В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя Следователь СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Поражницкого Р.В о проведении обыска и материалы уголовного дела № № 6741102, возбужденного по факту преступления, предусмотренного ч.4 ст.358 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Из предоставленных суду у материалов усматривается, что в 2007 году, неустановленное лицо, с целью получения разрешений ООО «МеталлургСистемаКомплекс»(ЕГРПОУ 32792645) на начало выполнения работ повышенной опасности, предоставило в территориальное управление Госгорпромнадзора по Запорожской области, расположенное по адресу: г. Запорожье, ул. Северное шоссе, 25 заведомо поддельные документы, а именно трудовые договора № 7,8,9 от 12.02.2007 года, трудовой договор № 7 от 14.02.2007 года, удостоверение НОМЕР_1 от 25.11.2006 года на имя ОСОБА_2, приказ № 8-К от 12.02.2007 года, приказ № 11 от 12.02.2007 года, заявление на проведение экспертиз и выдачу экспертного заключения (разрешения) от 02.03.2007 года.

В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что в период использования вышеуказанных поддельных документов директором ООО «МеталургСистемаКомплекс»являлся ОСОБА_3.

В настоящее время у досудебного следствия есть основания полагать, что в квартире АДРЕСА_1, которая принадлежит матери ОСОБА_3 -ОСОБА_4 могут находиться поддельные документы, техника с помощью которой они изготавливались, а так же иные предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу.

С целью всестороннего, полного и объективного расследования настоящего уголовного дела, у следствия возникла необходимость в проведении обыска в квартире АДРЕСА_1, которая принадлежит матери ОСОБА_3 -ОСОБА_4, где могут находиться поддельные документы, техника с помощью которой они изготавливались, бухгалтерские документы, печати, штампы субъектов предпринимательской деятельности, материальные ценности и иные предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу.

Изучив предоставленные материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время имеются достаточные основания полагать, что в помещении квартиры, расположенной по указанному адресу, могут находиться поддельные документы, техника с помощью которой они изготавливались, бухгалтерские документы, печати, штампы субъектов предпринимательской деятельности, материальные ценности и иные предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Поражницкого Р.В о проведении обыска - удовлетворить.

Разрешить проведение обыска по адресу: АДРЕСА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: В.А. Макаров