Номер провадження 2-н/0515/249/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 травня 2012 року м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О., розглянувши заяву КП «Компанія «Вода Донбасу»в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 602,73 грн.,
Відповідно до ст.ст. 80, 81, 96, 102 та 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 85740, АДРЕСА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу»в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, що знаходиться за адресою: 85742, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Леніна, буд. 61-а, розрахунковий рахунок 26002308829 в філії Ощадбанку м. Донецьк, МФО 394017, код за ЄДРПОУ 35581082 - заборгованість у розмірі 602,73 грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 26000301800890 в Безбалансовому відділенні "Докучаєвське" філії "Головне управління Приватного акціонерного товариства "Промінвестбанк" у Донецькій області", МФО 334635, код за ЄДРПОУ 35580875.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________
Частиною ч.1 ст.105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч.1 ст.106 цього ж Кодексу, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 23949815, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0515/1133/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: