Court ruling № 23949612, 14.05.2012, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Справа № 0813/435/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення боргу в сумі 17100 доларів США, еквівалентом якої є грошові кошти в сумі 137586 грн. 60 коп. за курсом НБУ.

Ухвалою суду від 23 квітня 2012 року провадження у справі відкрито.

14 травня 2012 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він прохає у цілях забезпечення позову заборонити проводити будь-які дії з відчуження рухомого майна -автомобіля «Scania R144 LA», 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, що передбачено ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справа, прийшов до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд при вирішенні заяви про забезпечення позову враховує позовні вимоги, інші обставини, зазначені в позовній заяві, та бере їх до уваги як суттєві.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»(далі -Постанова) розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Надані позивачем докази в обґрунтування своїх вимог свідчать про те, що між сторонами дійсно виник спір, а також про достатню обґрунтованість припущення, що невжиття заходів до забезпечення позову може в подальшому утруднити реальне виконання рішення суду.

Згідно даних облікової бази ДАІ за відповідачем ОСОБА_2 дійсно зареєстровано рухоме майно -автомобіль R144 LA», 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.10 зазначеної вище Постанови заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Запропонований вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись стст.151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2) про забезпечення позову, - задовольнити.

Заборонити проводити будь-які дії з відчуження рухомого майна -автомобіля R144 LA», 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред'явлена протягом одного року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С.Ю.Скляр