Decision № 23948649, 17.04.2012, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 0809/1522/2012

Номер провадження 2/0809/562/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.при секретаріЄговітіній І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10007/0265 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.12 ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 14.10.08 між сторонами був укладений договір № 0821015990 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно з умовами якого позивачем було відкрито відповідачу відновлювальну кредитну лінію у сумі 6 000,00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлений на період БПК. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 30.01.12 має заборгованість -1 185,08 грн., яка складається із заборгованості по кредиту -1 081,37 грн.; заборгованості по відсотках -98,71 грн., заборгованості по прострочених нарахованих відсотках -5,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витрати при подачі позову.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином була повідомлена про день та час судового розгляду справи, однак до суду не з'явилася, причину своєї неявки не повідомила.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14.10.08 між сторонами був укладений договір № 0821015990 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно з умовами якого позивачем було відкрито відповідачу відновлювальну кредитну лінію у сумі 6 000,00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлений на період БПК.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відповідачу відновлювальної кредитної лінії у сумі 6 000,00 грн.. Але ОСОБА_3 порушила умови договору щодо повернення кредиту.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 30.01.12 має заборгованість -1 185,08 грн., яка складається із заборгованості по кредиту -1 081,37 грн.; заборгованості по відсотках -98,71 грн., заборгованості по прострочених нарахованих відсотках - 5,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (мешкає в АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 149, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957, р/р 37399926505) заборгованість за договором у розмірі 1 185,08 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Припинити дію договору № 0821015990 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.С. Яцун