Справа № 429/2493/12
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Як вбачається з поданої заяви та доданих до заяви документів, а саме копії паспорта, зареєстроване місце проживання заявника - АДРЕСА_1.
Таким чином справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду і подана заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що з даною заявою слід звернутися до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт.Петропавлівка, вул.Радянська, 74-а.
Управлінню Державного казначейства у м.Павлограді ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн 30 коп, сплачений на рахунок 31215206700032 ВДК у м.Павлограді, код отримувача 24237540 МФО 805012 за квитанцією № К33/2/87 від 02 березня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: У. М. Болдирєва
The court decision No. 23946199, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 429/2493/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: