Справа № 426/3696/12
Провадження № 3/426/680/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06.04.2012 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПА України СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, головний бухгалтер ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці 20.01.2012р. ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», яке розташоване за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 56, встановлено актом перевірки від 20.01.12 № 68/08-02/2-35537363, що головним бухгалтером ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ»ОСОБА_1 з 01.09.11 по 31.10.11 (триваюче правопорушення) порушено п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме порушено порядок реєстрації податкових накладних..
Крім того, згідно постанови Нікопольського міськрайонного суду від 19.10.2011р. гр. ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 викликався до суду для дачі пояснень по суті, але не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, справа розглядалась за наявними матеріалами.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АВ №177159 від 20.01.2012р.(а.с.6), поясненнями правопорушника (а.с.10), актом від 20.01.12р. №68/08-02/2-35537363 (а.с.1-5).
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-1 ч. 2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КупАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців
Суддя: А. П. Чуприна
The court decision No. 23945155, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 426/3696/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: