№ 23944824, 25.04.2012, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 408/2955/12

Провадження №3/408/699/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Масалітіна Н. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Запорізької

області, громадянку України, продавця ТОВ « Спін» ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною МДПІ 13 березня 2012 року проведено перевірку ТОВ» Спін » за дотриманням суб'єктами господарювання прядку ведення порядку проведення розрахунків за товари

( послуги ) , вимог з регулювання обігу готівки , наявності торгових патентів і ліцензій.

В ході фактичної перевірки суб'єкта господарювання за адресою : вул. Косіора , 34 в м. Кривому Розі виявлена невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі денного звіту та невиконання друкування фіскальних звітних чеків

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 порушено вимоги ст.3 п.9, 13 закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг « зі змінами та доповненнями .

Як вбачається з матеріалів справи , порушниця свою провину визнала в повному обсязі , підтвердивши вищевикладені обставини .

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 0012/04/82/23/23934343 від 14.03.2012 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини , майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась . Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушниці .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 34 ( тридцять чотири ) грн. .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:Н. А. Масалітіна